Meta afviser EU’s AI-kode – henviser til juridisk usikkerhed og overregulering

Kontroversen om, at Meta nægter at underskrive EU’s AI-kodeks, har genstartet debatten om fremtiden for kunstig intelligens i Europa. Fredag meddelte Meta, at de ikke vil underskrive EU’s frivillige adfærdskodeks for generel AI (GPAI), og kaldte initiativet en overdrivelse, der risikerer at hæmme innovation.

Koden, der blev offentliggjort i sidste uge, er en del af EU’s større indsats for at regulere AI gennem den kommende AI-forordning. Selvom den ikke er juridisk bindende, indeholder kodekset frivillige retningslinjer inden for gennemsigtighed, sikkerhed og ophavsret. Det er tænkt som et værktøj til at hjælpe virksomheder med at tilpasse sig de skrappere regler, der træder i kraft i august.

Meta slår tilbage

Joel Kaplan, Metas globale chef for offentlige anliggender, gik på LinkedIn for offentligt at afvise de nye retningslinjer:

“Europa er på vej i den forkerte retning, når det gælder AI… Dette kodeks skaber juridisk usikkerhed og indeholder tiltag, der går langt ud over AI-forordningen.”

Meta understregede, at virksomheden støtter ansvarlig AI-udvikling – men advarer om, at det frivillige kodeks kan forvirre virksomheder omkring efterlevelse og hindre vækst, især for frontier-modeller og startups, der bygger videre på dem.

Øget pres fra industrien

Meta står ikke alene. Det frivillige kodeks er blevet mødt med stærk modstand fra både teknologiske og industrielle aktører. Over 40 administrerende direktører, herunder fra ASML, Siemens og Philips, har opfordret til en toårig udsættelse af AI-forordningens ikrafttrædelse. I et åbent brev advarer de om, at hurtig gennemførelse vil medføre betydelige efterlevelsesomkostninger og risici, især for mindre europæiske virksomheder.

De opfordrede også til, at reglerne forsimples, og at der gives tid til korrekt implementering. Store amerikanske virksomheder som Meta har muligvis ressourcerne til at overholde reglerne – men andre frygter at blive efterladt eller helt udelukket.

Bekymringer om efterlevelse og innovation

For mange teknologiledere handler det ikke kun om omkostninger – men også om friheden til at innovere. Kritikere mener, at EU’s kodeks kan kæmme AI-udviklingen, især i Europa, hvor virksomheder ikke har adgang til de omfattende juridiske ressourcer, som Silicon Valley har.

Kaplan gentog denne bekymring og sagde:

“Denne overregulering vil kvæle europæiske virksomheder, der forsøger at bygge forretning oven på frontier-modeller.”

Konklusion

Metas beslutning om at afvise EU’s AI-kodeks understreger den stigende spænding mellem lovgivere og tech-industrien. Mens EU stræber efter at lede globalt inden for etisk AI-regulering, advarer virksomheder som Meta om, at forhastede eller uklare regler kan skade netop den innovation, som politikerne forsøger at beskytte. Med AI-forordningens deadline i august vokser presset for et kompromis – eller en konfrontation.