Opdatering af WeTransfers AI-vilkår udløser kritik over brugen af brugerindhold

WeTransfer er igen kommet i modvind efter stille og roligt at have opdateret sine brugervilkår, hvilket har udløst kritik over potentiel misbrug af brugerindhold. Ændringerne i WeTransfers AI-vilkår antydede, at virksomheden kunne bruge uploadede filer til at træne kunstig intelligens, hvilket rejser bekymringer om privatliv og ophavsret.

Kontroversiel klausul 6.3 skaber forvirring

Kritikken begyndte, da brugere opdagede en klausul i de opdaterede vilkår, der træder i kraft den 8. august. Under afsnittet “Indhold” gav klausul 6.3 tilsyneladende WeTransfer retten til at bruge brugernes uploadede filer — herunder kreative værker som kunst eller design — til at træne AI-systemer.

Mediet Film Stories var blandt de første til at rapportere om sagen. Ifølge deres dækning antydede klausulen, at WeTransfer kunne bruge delt indhold til at generere afledte værker via AI — uden brugerens samtykke eller mulighed for at modsætte sig.

Kunstnere og professionelle, der er afhængige af WeTransfer til at overføre store filer, udtrykte vrede. Mange frygtede, at deres kreative arbejde kunne ende med at blive brugt til at træne AI-værktøjer eller blive brugt til at skabe nye værker uden deres kontrol.

WeTransfer trækker lidt i land

Efter kritikken anerkendte WeTransfer, at den oprindelige formulering skabte forvirring. En talsmand fortalte Film Stories, at opdateringen var tænkt som støtte til AI-moderation — ikke til træning på brugerdata.

Som reaktion reviderede virksomheden klausulen. Den nye formulering siger, at WeTransfer kun søger rettigheder “med henblik på at drive, udvikle og forbedre Tjenesten, alt i overensstemmelse med vores Privatlivs- og Cookiepolitik.”

WeTransfer fjernede desuden det afsnit, der gav dem rettigheder til at “kopiere, distribuere, modificere og forberede afledte værker.”

Brugerne forbliver skeptiske

På trods af revisionen kan skaden allerede være sket. Mange brugere gik på Reddit og sociale medier for at udtrykke deres mistillid. Nogle meddelte, at de opsagde deres abonnementer og skiftede til alternativer som Swiss Transfer, Blip eller MASV.

“Det er sidste søm i kisten,” skrev en bruger. “Forhåbentlig forlader alle studier den elendige tjeneste hurtigst muligt.”

Andre begyndte at gennemgå vilkårene for konkurrerende tjenester som Dropbox og LucidLink. Indtil videre har brugerne ikke fundet lignende AI-relaterede klausuler hos dem.

Konklusion

Kontroversen omkring WeTransfers AI-vilkår viser, hvordan uklar formulering hurtigt kan underminere brugerens tillid — især når det handler om kunstig intelligens. Selvom virksomheden har præciseret sine hensigter og opdateret vilkårene, er det ikke sikkert, at brugerne tilgiver så let. I takt med at flere virksomheder integrerer AI i deres platforme, bliver gennemsigtighed og samtykke stadig vigtigere.