Oppdaterte AI-vilkår fra WeTransfer skaper reaksjoner rundt innholdsbruk

WeTransfer havner igjen i søkelyset etter å ha oppdatert sine brukervilkår i det stille, noe som utløste kraftig reaksjon på grunn av mulig misbruk av brukergenerert innhold. Endringene antydet at selskapet kunne bruke opplastede filer til å trene kunstig intelligens, noe som skapte bekymring for personvern og opphavsrett.

Omstridt punkt 6.3 skaper forvirring

Reaksjonene startet da brukere oppdaget et nytt punkt i de oppdaterte vilkårene, som trer i kraft 8. august. Under seksjonen «Innhold», punkt 6.3, så det ut til at WeTransfer ga seg selv rett til å bruke opplastede filer – inkludert kreative verk som kunst og design – til å trene AI-systemer.

Film Stories var blant de første til å rapportere om saken. Ifølge deres dekning antydet formuleringen at WeTransfer kunne bruke delt innhold til å skape avledede verk via AI – uten samtykke fra brukerne.

Kunstnere og kreative fagpersoner som bruker WeTransfer til å sende store filer, uttrykte sinne og bekymring. Mange fryktet at deres kreative arbeid kunne brukes til å trene AI-verktøy eller ende opp som grunnlag for avledet innhold de ikke kontrollerer.

WeTransfer trekker seg delvis tilbake

Etter kritikken erkjente WeTransfer at det opprinnelige språket i vilkårene var forvirrende. En talsperson sa til Film Stories at intensjonen kun var å støtte AI-basert moderering, ikke å trene modeller med brukernes data.

Som svar reviderte selskapet punktet. Den nye formuleringen sier at WeTransfer kun søker rettigheter “for å kunne drifte, utvikle og forbedre tjenesten, i samsvar med vår personvern- og informasjonskapselpolicy.”

Selskapet fjernet delen som tillot det å “reprodusere, distribuere, modifisere og lage avledede verk.”

Brukerne forblir skeptiske

Til tross for endringen kan skaden allerede være skjedd. Mange brukere tok til Reddit og sosiale medier for å uttrykke sin mistillit. Noen kunngjorde at de avsluttet abonnementet sitt og byttet til alternativer som Swiss Transfer, Blip eller MASV.

“Det var spikeren i kista,” skrev en bruker. “Forhåpentligvis forlater alle studioer den dritten der så snart som mulig.”

Andre begynte å gjennomgå brukervilkårene til konkurrerende tjenester som Dropbox og LucidLink. Så langt har ingen funnet lignende AI-relaterte klausuler hos konkurrentene.

Konklusjon

WeTransfers AI-vilkår viser hvor mye uklart språk kan svekke tilliten – særlig når det gjelder kunstig intelligens. Selv om selskapet har tydeliggjort hensikten og justert formuleringene, er det ikke sikkert brukerne tilgir så lett. Etter hvert som flere selskaper integrerer AI i tjenestene sine, vil åpenhet og samtykke bli helt avgjørende.