WeTransfers AI-villkor väcker kritik kring användning av innehåll

WeTransfer granskas återigen efter att ha uppdaterat sina användarvillkor i det tysta, vilket lett till stark kritik kring möjlig missbruk av användargenererat innehåll. Den uppdaterade AI-klausulen antydde att företaget kunde använda uppladdade filer för att träna artificiella intelligensmodeller – något som väckt oro kring både integritet och upphovsrätt.

Kontroversiella klausul 6.3 väcker ilska

Kritiken började efter att användare upptäckte en formulering i de nya villkoren, som träder i kraft den 8 augusti. Under avsnittet ”Innehåll”, i punkt 6.3, verkade WeTransfer ge sig själva rätten att använda användarnas uppladdade filer – inklusive konstverk och design – för att träna AI-system.

Sajten Film Stories var bland de första att rapportera om problemet. Enligt deras artikel antydde klausulen att WeTransfer kunde använda delat innehåll för att skapa derivatverk via AI – utan samtycke eller möjlighet till invändning från användarna.

Konstnärer och andra yrkesverksamma som förlitar sig på WeTransfer för att skicka stora filer uttryckte snabbt sitt missnöje. Många fruktade att deras kreativa material skulle kunna användas för att driva AI-verktyg eller återanvändas utan kontroll.

WeTransfer backar – men inte helt

Efter den starka kritiken erkände WeTransfer att den ursprungliga formuleringen var otydlig. En talesperson för företaget sade till Film Stories att avsikten endast varit att använda AI för moderering – inte för att träna på användardata.

Som svar reviderade företaget klausulen. Den nya versionen klargör att WeTransfer enbart vill ha rättigheter ”för att kunna driva, utveckla och förbättra tjänsten, i enlighet med vår integritets- och cookiepolicy.”

Företaget tog också bort den mest kontroversiella delen som gav rätt att ”kopiera, distribuera, modifiera och skapa derivatverk.”

Användarna förblir misstänksamma

Trots ändringarna kan skadan redan vara skedd. Många användare uttryckte sin misstro på Reddit och sociala medier. Vissa meddelade att de avslutar sina prenumerationer och byter till alternativ som Swiss Transfer, Blip eller MASV.

”Det var sista spiken i kistan,” skrev en användare. ”Förhoppningsvis lämnar alla studios den där skittjänsten så snart som möjligt.”

Andra började granska användarvillkoren hos konkurrerande tjänster, som Dropbox och LucidLink. Hittills har ingen hittat liknande AI-relaterade klausuler hos dessa.

Slutsats

Kontroversen kring WeTransfers AI-villkor visar hur stor skada otydlig språkbruk kan orsaka – särskilt när det gäller AI. Även om företaget har klargjort sin avsikt och justerat texten, kan förtroendet vara svårare att reparera. När allt fler företag inför AI i sina plattformar kommer öppenhet och samtycke vara avgörande.