Bekymringerne omkring W Social og Bluesky vokser, efterhånden som det europæiske alternativ til X forsvarer sin afhængighed af amerikansk infrastruktur. Platformen præsenterer sig som et europæisk socialt netværk med fokus på tillid, privatliv og digital suverænitet. Samtidig bygger tjenesten på AT Protocol, som er udviklet af det amerikanske selskab Bluesky Social PBC.
Valget har udløst kritik. Flere mener, at opsætningen svækker W Socials ambition om at være et uafhængigt europæisk alternativ. Administrerende direktør Anna Zeiter afviser kritikken. Hun siger, at virksomheden havde brug for hurtigt at komme på markedet og ikke kunne vente flere år på selv at udvikle hele den tekniske platform.
W Socials Bluesky-infrastruktur gjorde det muligt at vokse hurtigere
W Social benytter AT Protocol, den samme teknologi som ligger bag Bluesky. Det gør platformen kompatibel med Bluesky, EuroSky og andre tjenester, der anvender den samme protokol.
Det betyder, at brugere på de forskellige platforme kan se hinandens offentlige opslag. Ifølge Zeiter gav det W Social adgang til et eksisterende netværk med mere end 43 millioner brugere.
Det ville have taget flere år at udvikle en egen platform. Derfor valgte virksomheden at benytte en eksisterende protokol og i stedet fokusere på at opbygge sin egen europæiske infrastruktur.
Zeiter siger, at Europa har brug for et alternativ til de etablerede sociale medier nu – ikke om tre eller fem år. Hun beskriver strategien som en kombination af det bedste fra to verdener.
W Social siger, at europæisk infrastruktur fortsat er en prioritet
Selv om W Social benytter AT Protocol, siger virksomheden, at den kontrollerer centrale dele af sin tekniske infrastruktur.
Virksomhedens Personal Data Server drives af en europæisk udbyder. Derudover anvender virksomheden Proton, som har base i Schweiz, til e-mail- og kalendertjenester.
Zeiter siger, at W Social forsøger at være så uafhængig som muligt. Hun oplyser også, at virksomheden primært benytter europæisk infrastruktur, hvor det er muligt.
Samtidig udvikler virksomheden sin egen App View Server. Målet er at opbevare endnu flere data på europæiske servere.
Verificerede brugere får et separat feed
W Social markedsfører sig som en platform med færre bots. Samtidig har forbindelsen til Bluesky skabt bekymring, fordi Bluesky ikke kræver streng identitetsverificering.
Zeiter siger, at W Social løser dette ved at tilbyde separate feeds.
Det ene feed viser kun verificerede W Social-brugere. Det andet indeholder opslag fra Bluesky, EuroSky og andre platforme, der benytter AT Protocol. Dette feed kan også indeholde brugere, som ikke har verificeret deres identitet.
Virksomheden kan senere indføre stærkere beskyttelse. Ifølge Zeiter afhænger den beslutning af brugernes ønsker.
Der findes stadig begrænset forskning om botaktivitet på Bluesky. En undersøgelse fra 2025 viste dog, at Blueskys moderationsværktøjer identificerede og markerede eller suspenderede mange konti med botlignende adfærd.
Påstanden om europæisk datahosting har sine begrænsninger
W Social oplyser, at platformen hostes i Europa. Forskere hos Cybernews mener dog, at denne påstand kræver nuancering.
Platformen kan opbevare kontodata i Europa, herunder e-mailadresser og brugernavne. Offentlige opslag kan dog stadig bevæge sig rundt i det bredere AT Protocol-netværk.
Cybernews’ analyse viser, at nogle tjenester ligger uden for W Socials fulde kontrol. Det gælder blandt andet søgning, feedgenerering, indholdsdistribution og netværksindeksering.
Sikkerhedsforsker Aras Nazarovas siger, at brugergenereret indhold kan synkroniseres og hostes uden for EU. Det betyder, at W Social muligvis ikke har fuld kontrol over alle kopier af offentlige opslag.
Det kan også påvirke anmodninger om sletning. Selv hvis en bruger sletter sin konto, kan dele af det offentlige indhold fortsat eksistere i Blueskys bredere infrastruktur.
Zeiter siger, at brugerne skal være opmærksomme på dette. Alt, hvad der offentliggøres på W Social, bliver synligt på tværs af hele AT Protocol-netværket.
Forbindelsen til Bluesky skaber et kompromis om suverænitet
Forbindelsen mellem W Social og Bluesky giver platformen både større rækkevidde og hurtigere vækst. Samtidig indebærer den et kompromis i forhold til digital suverænitet.
W Social får adgang til et stort decentraliseret netværk og undgår flere års egen softwareudvikling. Til gengæld er dele af datahåndteringen og visse tjenester fortsat afhængige af det bredere AT Protocol-økosystem.
Det gør platformen mere åben og skalerbar. Samtidig bliver det vanskeligere at opnå fuld europæisk kontrol.
Netop denne balance står i centrum for debatten. W Social ønsker at tilbyde et europæisk alternativ til X, men er samtidig afhængig af teknologi udviklet af en amerikansk virksomhed.
W Social siger, at virksomheden ikke opbevarer pasoplysninger
Den største kritik af W Social har handlet om identitetsverificering.
Brugere kan verificere sig gennem appen W Identity. Processen kan kræve et pas eller biometriske oplysninger, eksempelvis en selfie.
Zeiter siger, at W Social ikke opbevarer pasoplysninger. Ifølge hende bruges dokumentet udelukkende til at kontrollere, at brugeren er et rigtigt menneske og er fyldt 18 år.
Efter verificeringen sletter virksomheden dokumenterne fra sine servere. Zeiter sammenligner processen med at vise legitimation på en natklub eller ved køb af alkohol.
Hun siger også, at brugerne selv kan vælge, om de vil benytte deres rigtige navn.
Eksperter advarer om, at biometrisk verificering stadig indebærer risici
Sikkerhedseksperter er fortsat forsigtige.
Cybernews-forsker Arnoldas Radišauskas mener, at upload af pas og biometriske oplysninger medfører betydelige privatlivsrisici. En adgangskode kan ændres. Et ansigt eller et pasnummer kan ikke.
Bekymringen består, selv om W Social siger, at virksomheden ikke gemmer dokumenterne.
Zeiter oplyser, at interne data krypteres og hashes. Det betyder, at oplysningerne omdannes til et unikt digitalt fingeraftryk, som ifølge hende ikke kan genskabes med den nuværende teknologi.
Debatten peger samtidig på et større problem. Platformene ønsker at stoppe bots og falske konti, men strengere identitetskontrol kan også øge risikoen for brud på privatlivet.
Anonyme brugere kan stadig oprette en konto
W Social kræver ikke, at alle brugere verificerer deres identitet.
Det er muligt at oprette en anonym konto med blot en e-mailadresse og et brugernavn. Zeiter siger, at dette er vigtigt for personer, som lever under diktaturer eller i andre usikre miljøer.
Anonyme brugere har dog begrænsede muligheder.
De kan læse opslag og synes godt om indhold. Deres aktivitet påvirker derimod ikke algoritmen. De kan heller ikke deltage fuldt ud i at forme den offentlige debat på platformen.
Zeiter siger, at begrænsningerne skal forhindre en strøm af bots, samtidig med at anonym adgang fortsat er mulig.
W Social forsvarer sin kommercielle forretningsmodel
W Social har også mødt kritik for at være en kommerciel virksomhed.
EuroSky, som også bygger på AT Protocol, drives som en nonprofitorganisation gennem den hollandske Modal Foundation. W Social valgte en anden model.
Zeiter siger, at beslutningen var bevidst. Hun mener, at et seriøst europæisk alternativ til X kræver private investeringer.
Hun peger også på, at W Social konkurrerer med en virksomhed, som ejes af en af verdens rigeste personer. Efter hendes vurdering er tilskud og donationer ikke nok til at opbygge en sådan konkurrent.
W Social står over for en vanskelig udfordring
W Social forsøger at løse flere udfordringer på én gang.
Virksomheden vil skabe et europæisk alternativ til X. Samtidig ønsker den at reducere antallet af bots, beskytte brugernes privatliv og vokse hurtigt. Derfor valgte virksomheden Blueskys AT Protocol frem for at udvikle en platform fra bunden.
Det valg giver W Social både hurtigere vækst og større rækkevidde. Samtidig rejser det spørgsmål om digital suverænitet og kontrol over data.
Debatten om W Social og Bluesky vil sandsynligvis fortsætte i takt med, at platformen vokser. Dens succes kan i sidste ende afhænge af, hvor meget af infrastrukturen virksomheden kan flytte til Europa uden at miste fordelene ved et åbent netværk.
0 svar til “W Social forsvarer Bluesky-infrastrukturen efter kritik af digital suverænitet”