Sony Music Publishing og Warner Chappell har anlagt sag mod Anthropic og beskylder AI-virksomheden for at have brugt ophavsretligt beskyttede sange og sangtekster til at træne sine Claude-modeller uden tilladelse.
Musikforlagene hævder, at Anthropic skaffede beskyttede værker gennem torrenting, scraping, downloads og ulovlige onlinebiblioteker. De hævder, at den påståede aktivitet omfattede musik i meget stor skala og kan involvere titusindvis af sange.
Anthropic har ikke offentligt kommenteret den seneste sag.
Musikforlagene hævder omfattende krænkelser af ophavsretten
Sony og Warner hævder, at Anthropic ulovligt kopierede musikalske værker, mens virksomheden indsamlede træningsmateriale, og derefter brugte disse værker som input til Claude.
Søgsmålet hævder også, at Claude kan gengive ophavsretligt beskyttet materiale i sine svar. Ifølge musikforlagene skader den påståede praksis sangskrivere og indehavere af musikrettigheder.
Musikforlagene siger, at Anthropic kan have ændret eller fjernet oplysninger om ophavsretsforvaltning, mens virksomheden indsamlede og behandlede træningsdataene.
De kræver erstatning på op til 150.000 dollar for hver påstået krænkelse af ophavsretten. Søgsmålet kræver også op til 25.000 dollar for hver påstået overtrædelse vedrørende oplysninger om ophavsretsforvaltning.
Tidligere sag omfattede skyggebiblioteker
Musikforlagene henviser til en tidligere sag, hvor Anthropic indrømmede at have downloadet ophavsretligt beskyttet materiale fra skyggebiblioteker, herunder Library Genesis og Pirate Library Mirror.
Gruppesøgsmålet endte med et forlig på 1,5 milliarder dollar. Virksomhederne hævder, at de bogsamlinger, Anthropic hentede fra disse kilder, kan have indeholdt sangtekster og noder for kunstnere repræsenteret af Sony og Warner.
Musikforlagene siger, at de endnu ikke kan fastslå det fulde omfang af de påståede krænkelser, fordi Anthropic ikke har offentliggjort alle relevante oplysninger.
AI-træning møder øget granskning af ophavsretten
Søgsmålet mod Anthropic er en del af en bredere konflikt om, hvorvidt AI-virksomheder må bruge ophavsretligt beskyttede værker til at træne store sprogmodeller og generative systemer.
Musikforlag, kunstnere og rettighedsorganisationer har i stigende grad udfordret AI-virksomheder på grund af den påståede uautoriserede brug af optagelser, sangtekster og musikalske værker.
I sidste måned fastslog en regional domstol i München, at AI-musikvirksomheden Suno ulovligt havde trænet sin model på ophavsretligt beskyttede sange fra GEMA’s repertoire i USA. En talsperson for Suno sagde, at virksomheden overvejede at anke.
Sagen mod Anthropic kan yderligere afprøve, hvordan ophavsretslovgivningen gælder for træningsdata til AI, især når virksomheder angiveligt skaffer materialet fra uautoriserede kilder.
0 svar til “Sony og Warner sagsøger Anthropic for AI-træning på musik”