GrapheneOS Duress-adgangskode blev brugt til at slette telefon under grænsekontrol

En amerikansk mand står over for føderale anklager efter angiveligt at have slettet sin telefon under en grænsekontrol i Atlanta.

Samuel Tunick skulle have brugt en Duress-adgangskode i GrapheneOS, mens myndigheder forsøgte at beslaglægge hans Google Pixel-telefon. Hans advokater hævder, at beslaget var ulovligt, og ønsker sagen afvist.

Sagen kan blive en vigtig prøve på grænserne for myndighedernes beføjelser til at undersøge personlige enheder ved grænsen.

Hvad er en GrapheneOS Duress-adgangskode?

GrapheneOS er et privatlivsfokuseret Android-operativsystem til understøttede Google Pixel-telefoner.

Operativsystemet indeholder en funktion med en separat Duress-adgangskode. Når denne kode indtastes, slettes enhedens indhold i stedet for, at telefonen låses op.

Ifølge retsdokumenterne brugte Tunick funktionen i Hartsfield-Jackson Atlanta International Airport i januar 2025. På det tidspunkt var myndighederne ved at tage hans telefon i beslag.

Anklagemyndigheden hævder, at Tunick slettede telefonens data

Det amerikanske justitsministerium hævder, at Tunick bevidst slettede telefonens indhold.

Anklagemyndigheden mener, at han gjorde det for at forhindre myndighederne i at få kontrol over enheden. Han er nu tiltalt efter en føderal lov om hindring af myndigheders beslaglæggelse af ejendom.

Ifølge anklageskriftet indtastede Tunick slettekoden under en kontrol udført af medarbejdere fra Customs and Border Protection.

Advokater anfægter telefonbeslaget

Tunicks advokater bestrider anklagerne og har samtidig indgivet en begæring om at få beviser afvist.

Forsvaret hævder, at myndighederne krænkede Tunicks forfatningsmæssige rettigheder under afhøringerne. De mener også, at han gentagne gange blev nægtet adgang til en advokat.

Advokaterne argumenterer desuden for, at selve beslaglæggelsen af telefonen var ulovlig. De hævder, at den var knyttet til hans tilknytning til bevægelsen Defend the Atlanta Forest.

Bevægelsen protesterer mod Atlantas planlagte polititræningscenter, som ofte omtales som “Cop City”.

Grænsekontrol af mobiltelefoner er fortsat omstridt

Den amerikanske regering mener, at grænsemyndigheder kan undersøge mobiltelefoner uden en dommerkendelse.

En nylig afgørelse fra Fourth Circuit støttede denne opfattelse. Retten sammenlignede grænsekontrol af mobiltelefoner med undersøgelse af bagage.

Privatlivsforkæmpere afviser imidlertid den sammenligning. De påpeger, at mobiltelefoner indeholder langt mere følsomme oplysninger end kufferter.

Electronic Frontier Foundation mener, at personlige enheder indebærer langt stærkere privatlivsinteresser. Tunicks sag kan nu blive en vigtig prøve på disse spørgsmål ved domstolene.