Anthropic har relanceret Claude Fable og giver nu abonnenter adgang til det, virksomheden beskriver som sin mest kraftfulde AI-model. Relanceringen har dog skabt frustration blandt udviklere, som mener, at oplevelsen ligger langt fra den oprindelige version, fordi strenge sikkerhedsmekanismer ofte afbryder eller omdirigerer forespørgsler.
Anthropic fastholder, at selve modellen er uændret, men mange af de første brugere mener, at den nuværende implementering gør Claude Fable markant mindre anvendelig i det daglige udviklingsarbejde.
Claude Fable vender tilbage med begrænsninger
Modellen er nu tilgængelig for brugere med abonnementerne Max, Pro og Team i stedet for kun at være tilgængelig via forbrugsbaseret betaling.
Adgangen kommer dog med betydelige begrænsninger.
Ifølge Anthropic kan Claude Fable højst bruge 50 procent af abonnentens ugentlige forbrugskvote. Efter den 7. juli planlægger virksomheden desuden at overgå til en model, hvor al brug kræver køb af forbrugskreditter.
Mange abonnenter hilste den bredere tilgængelighed velkommen, men opmærksomheden flyttede sig hurtigt fra lanceringen til modellens adfærd.
Udviklere rapporterer hyppige skift til Opus
Den største kritik handler om, at Claude Fable ofte skifter til Opus 4.8.
Brugere på Reddit fortæller, at opgaver, som modellen tidligere kunne håndtere, nu aktiverer sikkerhedssystemer, der automatisk sender forespørgslen videre til Anthropics Opus-model.
En udvikler skrev, at de nye sikkerhedsforanstaltninger aktiveres langt oftere end tidligere og mener, at den relancerede version ikke minder om den model, der kortvarigt var tilgængelig før den blev trukket tilbage.
Andre beskriver den samme adfærd i Claude Code, hvor systemet tydeligt informerer brugeren, når en forespørgsel sendes videre til Opus.
Flere udviklere oplyser, at selv almindelige programmeringsopgaver udløser disse automatiske skift.
Programmeringsopgaver ser ud til at udløse sikkerhedsfiltrene
Nogle brugere mener, at de nye sikkerhedsfiltre reagerer alt for aggressivt på tekniske termer.
Ifølge flere rapporter kan projekter, der indeholder programmeringssprog som C, C++ og Rust, eller henvisninger til Win32 API, hukommelsesstyring eller ord som security, vulnerable, unsafe og hook, få modellen til enten at skifte til Opus eller helt afvise opgaven.
Udviklerne påpeger, at disse begreber er almindelige i legitim softwareudvikling, og at begrænsningerne derfor gør professionelt programmeringsarbejde vanskeligere.
Flere brugere fortæller også, at Claude Fable nogle gange afviser simple opgaver, som eksempelvis at identificere ubrugt eller død kode, før systemet sender opgaven videre til Opus.
Sikkerhedsforanstaltningerne kan forklare kritikken
Trods den omfattende kritik er der ingen tegn på, at Anthropic har forringet modellens grundlæggende evner.
I stedet ser problemerne ud til at skyldes de strengere sikkerhedssystemer, som ligger foran modellen, frem for ændringer i selve Claude Fable.
Test viser også, at modellen indimellem sender helt harmløse forespørgsler videre til Opus, selv om de ikke umiddelbart udgør nogen sikkerhedsrisiko.
Anthropic har tidligere forklaret, at virksomhedens nyeste sikkerhedsforanstaltninger bygger på en stor sikkerhedsmargin. Den forsigtige tilgang kan forklare, hvorfor også legitime udviklingsopgaver nogle gange bliver stoppet unødigt.
Anthropic har endnu ikke kommenteret kritikken
Indtil videre har Anthropic ikke offentligt reageret på rapporterne om, at Claude Fable giver falske positiver eller skifter til Opus oftere end nødvendigt.
Samtidig forventer mange udviklere, at virksomheden vil fortsætte med at finjustere sikkerhedssystemerne, efterhånden som flere brugere tager den relancerede model i brug.
Lige nu er mange abonnenter enige om, at Claude Fable stadig leverer imponerende resultater, når modellen får lov til selv at håndtere en opgave. Den største udfordring er at få systemet til at lade modellen fuldføre arbejdet.
0 svar til “Claude Fable-relancering frustrerer brugere med strengere sikkerhedsbegrænsninger”