Oron kring W Social och Bluesky växer i takt med att det europeiska alternativet till X försvarar sitt beroende av amerikansk teknik. Plattformen marknadsför sig som ett europeiskt socialt nätverk med fokus på förtroende, integritet och digital suveränitet. Samtidigt bygger tjänsten på AT Protocol, som utvecklats av det amerikanska bolaget Bluesky Social PBC.
Det har väckt kritik. Vissa bedömare menar att upplägget försvagar W Socials ambition att vara ett självständigt europeiskt alternativ. Vd Anna Zeiter håller inte med. Hon säger att bolaget behövde komma ut på marknaden snabbt och inte kunde vänta i flera år på att utveckla en egen teknisk plattform från grunden.
W Socials Bluesky-infrastruktur gjorde det möjligt att växa snabbare
W Social använder AT Protocol, samma teknik som ligger bakom Bluesky. Det gör plattformen kompatibel med Bluesky, EuroSky och andra tjänster som använder samma protokoll.
Det innebär att användare på de olika plattformarna kan se varandras publika inlägg. Enligt Zeiter gav detta W Social tillgång till ett befintligt nätverk med över 43 miljoner användare.
Att utveckla en egen plattform skulle ha tagit flera år. I stället valde bolaget att använda ett etablerat protokoll och fokusera på att bygga upp en egen europeisk infrastruktur.
Zeiter säger att Europa behöver ett alternativ till de etablerade sociala medierna nu, inte om tre eller fem år. Hon beskriver strategin som en kombination av det bästa från två världar.
W Social säger sig fortfarande prioritera europeisk infrastruktur
Trots att W Social använder AT Protocol uppger bolaget att det kontrollerar viktiga delar av sin tekniska miljö.
Bolagets Personal Data Server drivs av en europeisk leverantör. Dessutom använder företaget Proton, med säte i Schweiz, för e-post- och kalendertjänster.
Zeiter säger att W Social strävar efter att vara så självständigt som möjligt. Hon uppger också att bolaget i första hand använder europeisk infrastruktur där det är möjligt.
Samtidigt utvecklar företaget en egen App View Server. Syftet är att lagra ännu mer data på europeiska servrar.
Verifierade användare får ett separat flöde
W Social profilerar sig som en plattform med färre bottar. Samtidigt har kopplingen till Bluesky väckt frågor eftersom Bluesky inte kräver någon strikt identitetsverifiering.
Zeiter säger att W Social löser detta genom att erbjuda separata flöden.
Det ena flödet visar endast verifierade W Social-användare. Det andra innehåller inlägg från Bluesky, EuroSky och andra plattformar som använder AT Protocol. Där kan även användare utan verifierad identitet förekomma.
Bolaget kan införa starkare skydd i framtiden. Enligt Zeiter kommer det beslutet att avgöras av användarnas önskemål.
Det finns fortfarande begränsad forskning om botaktivitet på Bluesky. En studie från 2025 visade dock att Blueskys modereringsverktyg identifierade och markerade eller stängde av många konton med botliknande beteende.
Påståendet om europeisk datalagring har sina begränsningar
W Social uppger att plattformen är baserad i Europa. Forskare på Cybernews menar dock att det påståendet kräver en tydligare förklaring.
Plattformen kan lagra kontouppgifter i Europa, däribland e-postadresser och användarnamn. Däremot kan publika inlägg fortfarande spridas inom det bredare AT Protocol-nätverket.
Cybernews analys visar att vissa tjänster ligger utanför W Socials fulla kontroll. Det gäller bland annat sökfunktioner, flödesgenerering, innehållsleverans och nätverksindexering.
Säkerhetsforskaren Aras Nazarovas säger att användargenererat innehåll kan synkroniseras och lagras utanför EU. Det innebär att W Social inte nödvändigtvis kontrollerar alla kopior av publika inlägg.
Det kan även påverka begäran om radering. Även om en användare tar bort sitt konto kan delar av det publika innehållet finnas kvar i Blueskys bredare infrastruktur.
Zeiter säger att användarna behöver känna till detta. Allt som publiceras öppet på W Social blir synligt i hela AT Protocol-nätverket.
Kopplingen till Bluesky innebär en avvägning kring suveränitet
Kopplingen mellan W Social och Bluesky ger plattformen både räckvidd och snabbare tillväxt. Samtidigt innebär den en kompromiss när det gäller digital suveränitet.
W Social får tillgång till ett stort decentraliserat nätverk och slipper flera års egen mjukvaruutveckling. Samtidigt är delar av datahanteringen och vissa tjänster fortfarande beroende av det bredare AT Protocol-ekosystemet.
Det gör plattformen mer öppen och skalbar. Samtidigt blir det svårare att uppnå full europeisk kontroll.
Just den balansen står i centrum för debatten. W Social vill erbjuda ett europeiskt alternativ till X, men bygger samtidigt på teknik som utvecklats av ett amerikanskt företag.
W Social uppger att bolaget inte lagrar passuppgifter
Den största kritiken mot W Social har handlat om identitetsverifieringen.
Användare kan verifiera sig via appen W Identity. Processen kan kräva ett pass eller biometriska uppgifter, exempelvis en selfie.
Zeiter säger att W Social inte lagrar några passuppgifter. Enligt henne används dokumentet endast för att kontrollera att användaren är en verklig person och har fyllt 18 år.
Efter verifieringen raderar bolaget dokumenten från sina servrar. Zeiter jämför processen med att visa legitimation på en nattklubb eller vid köp av alkohol.
Hon säger också att användarna själva kan välja om de vill använda sitt riktiga namn.
Experter varnar för att biometrisk verifiering fortfarande innebär risker
Säkerhetsexperter ser fortfarande risker med processen.
Cybernews-forskaren Arnoldas Radišauskas menar att uppladdning av pass och biometriska uppgifter medför betydande integritetsrisker. Ett lösenord går att byta ut. Ett ansikte eller ett passnummer gör det inte.
Den oron kvarstår även om W Social säger att bolaget inte sparar dokumenten.
Zeiter uppger att interna uppgifter krypteras och hashas. Det innebär att informationen omvandlas till ett unikt digitalt avtryck som enligt henne inte kan återskapas med dagens teknik.
Debatten belyser samtidigt ett större problem. Plattformar vill stoppa bottar och falska konton, men striktare identitetskontroller kan också öka riskerna för den personliga integriteten.
Anonyma användare kan fortfarande ansluta sig
W Social kräver inte att alla användare verifierar sin identitet.
Det går att skapa ett anonymt konto med enbart e-postadress och användarnamn. Zeiter säger att det är viktigt för personer som lever i diktaturer eller andra osäkra miljöer.
Anonyma användare har däremot begränsade möjligheter.
De kan läsa inlägg och markera innehåll med gilla-markeringar. Deras aktivitet påverkar däremot inte algoritmen. De kan inte heller fullt ut delta i att forma den offentliga debatten på plattformen.
Zeiter säger att begränsningarna ska förhindra en flod av bottar samtidigt som anonym tillgång fortfarande är möjlig.
W Social försvarar sin kommersiella affärsmodell
W Social har också fått kritik för att drivas som ett vinstdrivande företag.
EuroSky, som också bygger på AT Protocol, drivs som en ideell verksamhet genom nederländska Modal Foundation. W Social valde en annan väg.
Zeiter säger att beslutet var medvetet. Hon menar att ett seriöst europeiskt alternativ till X kräver privata investeringar.
Hon påpekar också att W Social konkurrerar med ett bolag som ägs av en av världens rikaste personer. Enligt henne räcker inte bidrag och donationer för att bygga en sådan konkurrent.
W Social står inför ett svårt vägval
W Social försöker lösa flera utmaningar samtidigt.
Bolaget vill bygga ett europeiskt alternativ till X. Samtidigt vill det minska antalet bottar, skydda användarnas integritet och växa snabbt. För att lyckas valde företaget Blueskys AT Protocol i stället för att utveckla en egen plattform från grunden.
Det beslutet ger W Social både snabbare tillväxt och större räckvidd. Samtidigt väcker det frågor om digital suveränitet och kontroll över data.
Debatten om W Social och Bluesky lär fortsätta i takt med att plattformen växer. Hur framgångsrik satsningen blir kan i slutändan avgöras av hur mycket av infrastrukturen bolaget lyckas flytta till Europa utan att förlora fördelarna med ett öppet nätverk.
0 svar till ”W Social försvarar Bluesky-infrastrukturen efter kritik om digital suveränitet”