Sony och Warner stämmer Anthropic för AI-träning på musik

Sony Music Publishing och Warner Chappell har lämnat in en stämning mot Anthropic och anklagar AI-företaget för att ha använt upphovsrättsskyddade låtar och låttexter för att träna sina Claude-modeller utan tillstånd.

Musikförlagen hävdar att Anthropic skaffade skyddade verk genom torrentnedladdningar, scraping, nedladdningar och olagliga nätbibliotek. De hävdar att den påstådda verksamheten omfattade musik i mycket stor skala och kan beröra tiotusentals låtar.

Anthropic har inte offentligt kommenterat den senaste stämningen.

Musikförlagen hävdar omfattande upphovsrättsintrång

Sony och Warner hävdar att Anthropic olagligt kopierade musikaliska verk när företaget samlade in träningsmaterial och därefter använde dessa verk som indata för Claude.

I stämningen hävdas också att Claude kan återge upphovsrättsskyddat material i sina svar. Enligt musikförlagen skadar det påstådda agerandet låtskrivare och innehavare av musikrättigheter.

Musikförlagen uppger att Anthropic kan ha ändrat eller tagit bort information om upphovsrättshantering när företaget hämtade och bearbetade träningsdata.

De kräver skadestånd på upp till 150 000 dollar för varje påstått upphovsrättsintrång. Stämningen kräver också upp till 25 000 dollar för varje påstådd överträdelse som rör information om upphovsrättshantering.

Tidigare fall omfattade skuggbibliotek

Musikförlagen hänvisar till ett tidigare fall där Anthropic medgav att företaget hade laddat ner upphovsrättsskyddat material från skuggbibliotek, däribland Library Genesis och Pirate Library Mirror.

Den grupptalan slutade med en förlikning på 1,5 miljarder dollar. Företagen hävdar att de boksamlingar som Anthropic hämtade från dessa källor kan ha innehållit låttexter och noter för artister som representeras av Sony och Warner.

Musikförlagen uppger att de ännu inte kan fastställa den fulla omfattningen av de påstådda intrången eftersom Anthropic inte har lämnat ut all relevant information.

AI-träning möter ökad granskning av upphovsrätten

Stämningen mot Anthropic är en del av en bredare konflikt om huruvida AI-företag får använda upphovsrättsskyddade verk för att träna stora språkmodeller och generativa system.

Musikförlag, artister och upphovsrättsorganisationer har i allt högre grad utmanat AI-företag kring påstådd otillåten användning av inspelningar, låttexter och musikaliska verk.

Förra månaden slog en regional domstol i München fast att AI-musikföretaget Suno olagligt hade tränat sin modell på upphovsrättsskyddade låtar från GEMA repertoar i USA. En talesperson för Suno uppgav att företaget övervägde att överklaga.

Fallet mot Anthropic kan ytterligare pröva hur upphovsrättslagstiftningen gäller för träningsdata till AI, särskilt när företag påstås ha hämtat materialet från otillåtna källor.