Hasbro har hamnat i blåsväder efter uppgifter om att bolaget kräver att barnskådespelare som provspelar för framtida produktioner av Peppa Pig skriver under avtal som ger företaget AI-rättigheter till deras röster.
Det rapporterade AI-avtalet för Peppa Pig har blåst nytt liv i debatten om hur underhållningsbranschen använder artificiell intelligens och om barn verkligen kan ge ett giltigt samtycke till avtal som kan påverka dem under flera decennier. Juridiska experter varnar för att licensiering av AI-röster går långt utöver traditionella skådespelarkontrakt eftersom tekniken kan göra det möjligt för studior att skapa helt nya prestationer långt efter att den ursprungliga skådespelaren vuxit upp.
Viktiga punkter
- Kritiker anklagar Hasbro för att kräva att barnskådespelare i Peppa Pig accepterar AI-klausuler om sina röster.
- Juridiska experter anser att företag bör omförhandla AI-rättigheter till röster när skådespelarna blir myndiga.
- Kritiker varnar för att AI kan göra det möjligt för studior att fortsätta skapa nya prestationer med barns röster i många år.
- Nästan 1 000 personer inom underhållningsbranschen har skrivit under ett öppet brev med krav på starkare skydd för barnskådespelare.
Kritiker ifrågasätter Hasbros AI-avtal
Enligt uppgifterna kräver Hasbro att barnskådespelare accepterar AI-klausuler innan de får medverka i framtida produktioner av Peppa Pig. Jurister och skådespelare menar att företaget inte bör kräva att barn avsäger sig långsiktiga rättigheter till sina röster.
Föräldrar har länge skrivit under avtal för barnskådespelare, men AI innebär helt nya risker. I stället för att licensiera en enskild inspelning kan studior använda röstkloning för att skapa obegränsat med nytt dialogmaterial utan att skådespelaren behöver återvända till inspelningsstudion.
Kritiker menar att detta förändrar relationen mellan skådespelare och produktionsbolag i grunden.
Öppet brev kräver starkare skydd
Nästan 1 000 skådespelare, jurister och personer inom underhållningsbranschen har skrivit under ett öppet brev där de uppmanar studior att hantera AI-avtal som rör barn med betydligt större försiktighet.
Även om brevet inte nämner Peppa Pig uttrycker det tydligt sin ståndpunkt:
”Where the performer is a child, consent must be treated with the greatest of care.”
Undertecknarna kritiserar också det de beskriver som ett ”take it or leave it”-upplägg, där studior presenterar standardiserade AI-avtal utan att ge föräldrar någon verklig möjlighet att förhandla om viktiga villkor innan de skriver under.
Juridiska experter vill se tydliga begränsningar
Alan Heimlich, vd för Heimlich Law, anser att licensiering av AI-röster skapar juridiska och etiska frågor som traditionella skådespelarkontrakt aldrig behövt hantera.
Han menar att det är en avgörande skillnad mellan att godkänna ett barns medverkan i en produktion och att ge ett företag permanenta rättigheter till en syntetisk version av barnets röst, eftersom ett sådant avtal påverkar barnets framtida kommersiella identitet.
”A permanent synthetic voice right, as a matter of law, impacts upon the child’s future commercial identity; whereas a parental approval of an ordinary performance would have no such impact.”
Heimlich anser att varje AI-avtal tydligt bör ange hur länge ett företag får använda en röstmodell, om inspelningarna får användas för att träna framtida AI-modeller och när rättigheterna ska upphöra.
”At a bare minimum, there should be some form of revocation or renegotiation when the child reaches adulthood.”
Utan sådana begränsningar kan företag fortsätta skapa nya prestationer med barns röster långt efter att skådespelarna blivit vuxna.
Kan AI tvinga skådespelare att konkurrera med sig själva?
Kritiker oroar sig också för att barnskådespelare i framtiden kan tvingas konkurrera mot AI-genererade versioner av sina egna röster när de söker nya roller.
Problemet blir ännu större eftersom barns röster förändras naturligt under tonåren, medan AI kan bevara en yngre röst för alltid. Animerade figurer som Peppa Pig blir aldrig äldre, men människorna bakom rösterna gör det.
Heimlich påpekar att en AI-genererad röst ”may continue to earn money long after the real person has undergone changes in their own identity.”
I takt med att tekniken för röstkloning blir allt mer avancerad kan det bli svårare att skilja mellan äkta prestationer och AI-genererade röster. Samtidigt riskerar skådespelare att förlora kontrollen över hur deras röster används.
Enligt kampanjens förespråkare handlar frågan om betydligt mer än Peppa Pig. De anser att samtycke inte bör ses som en engångshandling, särskilt inte när AI ger företag möjlighet att återskapa ett barns röst under många år framöver.
0 svar till ”Hasbros AI-röstavtal för Peppa Pig väcker kritik kring barnskådespelares rättigheter”