Amazon stäms på grund av påståenden om AI-träning på Twitch

En Twitch-kreatör har stämt Amazon och Twitch och hävdar att företagen använde kreatörers innehåll för AI-träning utan tillstånd eller betalning.

Streamern Warren Pandiscia från Connecticut lämnade in den föreslagna grupptalan. Han säger att Twitch och dess moderbolag kopierade videor från honom och andra kreatörer för att utveckla Amazons AI-produkter.

Amazon och Twitch hade inte offentligt bemött anklagelserna när reportrar publicerade artikeln.

Streamer säger att Amazon kopierade videor utan samtycke

Pandiscia har fler än 900 följare på Twitch. Han säger att Amazon började samla in kreatörers innehåll för AI-ändamål redan 2024.

Stämningsansökan hävdar att företagen kopierade miljontals Twitch-videor utan licenser eller betalning till kreatörerna. Pandiscia menar att Amazon och Twitch tjänade pengar på arbete som kreatörerna aldrig hade gått med på att tillhandahålla för utveckling av generativ AI.

Han säger också att kreatörer förlorar kontrollen över sitt arbete när företag matar in det i AI-system.

Twitch AI-träning omfattar strömmar, chattar och bilder

Twitch uppdaterade sina användarvillkor och sin integritetspolicy den 12 augusti för att omfatta automatiserade verktyg och AI. Plattformen säger att Amazon kan använda strömmar, tidigare sändningar, klipp, chattar, bilder och text för att utveckla AI.

Amazon skulle kunna använda innehållet för framtida modeller som genererar eller syntetiserar text, ljud, bilder eller video.

Twitch låter användare välja bort träning av generativ AI. Twitch aktiverar dock inställningen för AI-träning som standard.

Kritiker menar att detta tillvägagångssätt lägger ansvaret på kreatörerna. De måste upptäcka policyändringen, förstå dess konsekvenser och själva ändra inställningen.

Stämningen kräver skadestånd och policyändringar

Pandiscia anklagar företagen för att ha brutit mot underförstådda och uttryckliga avtal. Han hävdar också obehörig vinst och otillbörliga affärsmetoder.

Han kräver skadestånd, återbetalning och påstådda vinster kopplade till användningen av kreatörers material. Han ber också domstolen att beordra Amazon och Twitch att ändra sina metoder.

Pandiscia hävdar att företag inte enkelt kan ta bort innehåll efter att en AI-modell har absorberat det under träningen.

Kreatörers kontroll står i centrum för tvisten

Stämningen bidrar till den växande debatten om plattformars användning av användargenererat innehåll för AI-utveckling.

För Twitch-kreatörer handlar tvisten om mer än huruvida Twitch AI-träning ryms inom plattformens policyer. Den väcker också frågan om företagen gav kreatörerna tydlig information, fick ett meningsfullt samtycke och bör betala kreatörerna för kommersiell AI-användning.

Domstolens beslut kan påverka framtida AI-policyer, verktyg för att välja bort AI-träning och kreatörers rättigheter på streamingplattformar.