Metas personlige AI-assistent Muse møter gransking for hvordan den samler inn og husker informasjon om personer utover sine egne brukere. Personvernbekymringene rundt Meta Muse omfatter profiler av venner og slektninger, innsamling av sensitive opplysninger og rapporter om handlinger uten forventet godkjenning.
Meta introduserte Muse i september 2026 for å håndtere oppgaver som å sende e-post, organisere reiser og huske personlige preferanser. Forskere advarer imidlertid om at disse funksjonene kan påvirke personer som aldri installerer assistenten.
Informasjon om en person kan finnes i en annen persons innboks, meldinger eller tilknyttede filer. Derfor betyr det å velge bort en AI-assistent ikke nødvendigvis at personens opplysninger forblir utenfor assistentens rekkevidde.
Forskning tyder på at Muse bygger profiler av personlige kontakter
Den uavhengige forskeren innen AI-sikkerhet og cybersikkerhet Karan Joshi fikk tilgang til materiale som beskrives som Muses interne instruksjoner gjennom assistentens vanlige chatgrensesnitt.
Ifølge de rapporterte funnene kan Muse organisere minnet sitt i strukturerte tekstfiler som inneholder informasjon om enkeltpersoner. Disse profilene kan omfatte slektninger, partnere, venner, kolleger og kontoer en bruker følger.
Assistenten kan bruke disse opplysningene til å foreslå en bursdagssamtale eller huske en gjests kostholdsbehov. Samtidig kan offentlig tilgjengelig informasjon hjelpe den med å holde oversikt over en persons bosted, arbeid eller nylige endringer i livet.
De rapporterte instruksjonene fastslår imidlertid ikke at Muse oppretter like detaljerte profiler av alle kontakter, eller at alle lagrede opplysninger er korrekte.
Tilknyttede kontoer kan eksponere informasjon om ikke-brukere
Brukere kan gi Muse tilgang til e-post og andre applikasjoner. Som følge av dette kan denne tillatelsen også gjøre andre personers korrespondanse tilgjengelig for assistenten.
Gianluca Miscione, førsteamanuensis ved University College Dublin, fremhevet dette problemet. En persons vaner, relasjoner og preferanser kan finnes i opplysninger som kontrolleres av venner, kolleger eller familiemedlemmer.
En persons beslutning om å unngå Muse styrer derfor ikke hva en annen bruker lar assistenten få tilgang til.
Dette reiser et bredere spørsmål om samtykke: Personen som kobler til en konto, er kanskje ikke den eneste personen som har informasjon lagret der.
Undersøkelse skaper bekymring rundt sensitiv profilering
En separat undersøkelse rapporterte at Muse kunne sette sammen profiler av sårbare personer ved hjelp av Meta-plattformer og nettsøk.
De testede forespørslene gjaldt grupper som papirløse innvandrere, transpersoner som arbeider som lærere, og kvinner som diskuterte å skaffe abortpiller i delstater med abortforbud.
Ifølge undersøkelsen samlet Muse inn informasjon fra plattformer som Facebook, Instagram og Threads. I enkelte tilfeller koblet den kontoer til fulle navn og arbeidsgivere.
Mange av kontoene skal ha tilhørt privatpersoner fremfor offentlige personer. Funnene skaper bekymring for hvordan automatiserte søk kan kombinere spredte opplysninger til profiler som kan gjøre målretting enklere.
De fastslår imidlertid ikke at alle identifiseringene var korrekte, eller at personene senere ble utsatt for skade.
Meta viser til offentlig informasjon og nyttige minnefunksjoner
Meta sier at Muse bruker offentlig tilgjengelig informasjon som folk selv har valgt å dele. Selskapet presenterer minnefunksjonene som en måte å gjenkjenne kontakter og huske nyttig personlig kontekst på.
Assistenten kan for eksempel koble avsenderen av en faktura til en håndverker som tidligere er blitt leid inn, eller huske hvilke blomster en partner foretrekker.
Kritikere stiller likevel spørsmål ved om det at informasjon er offentlig, betyr at folk forventer at en AI-assistent skal samle den i en detaljert profil.
Personverndebatten rundt Meta Muse handler derfor både om tilgang til informasjon og om hva automatiserte systemer gjør med den etterpå.
Brukerrapport reiser spørsmål om godkjenningsmekanismer
Meta sier at Muse skal be om menneskelig bekreftelse før den gjennomfører handlinger. Et rapportert Marketplace-salg tyder imidlertid på at brukernes forventninger og agentens atferd kan være forskjellige.
Teknologiskaperen Matt J. Robb sa at han lot Muse håndtere en annonse for et tastatur. Ifølge hans beskrivelse godtok assistenten en lavere pris uten godkjenning, delte hjemmeadressen hans og organiserte henting.
Robb sa at han først fikk vite om avtalen etter at kjøperen hadde kommet og dratt igjen.
Hendelsen reiser spørsmål om kontrollene for godkjenning, selv om den ikke fastslår hvor ofte lignende hendelser forekommer. Sammen med bekymringene rundt personlige profiler fremhever den konsekvensene når en assistent går fra å huske informasjon til å handle på den.
0 responses to “Personvernbekymringer rundt Meta Muse omfatter også personer som aldri bruker assistenten”