Rave verklagt Apple wegen SharePlay und App-Store-Kontrolle

Die Klage von Rave gegen Apple rückt Apples Kontrolle über den App Store und den wachsenden Konflikt mit Drittentwicklern erneut in den Fokus. Rave, eine soziale Streamingplattform, mit der Nutzer gemeinsam aus der Ferne Videos ansehen können, wirft Apple vor, die App entfernt zu haben, um SharePlay, Apples eigene Funktion für synchronisierte Wiedergabe, zu schützen.

Apple wies die Vorwürfe zurück und erklärte, dass Rave gegen die Regeln des App Store im Zusammenhang mit pornografischen und raubkopierten Inhalten verstoßen habe. Der Rechtsstreit verschärft nun die breitere Debatte über Apples Einfluss auf das iOS-Ökosystem.

Rave behauptet, Apple habe eine konkurrierende App entfernt

Rave reichte die Klage gegen Apple bei einem Bundesgericht in New Jersey ein. Das Unternehmen behauptet, Apple habe die App unfair entfernt, nachdem SharePlay Teil des FaceTime-Ökosystems geworden war.

Laut der Klageschrift beschuldigte Apple Rave der „unehrlichen oder betrügerischen Aktivität“, bevor das Unternehmen die App 2025 aus dem App Store entfernte. Rave wies die Vorwürfe zurück und argumentierte, Apple habe die Richtlinien des App Store genutzt, um eine konkurrierende Plattform auszuschalten.

Rave erklärte außerdem, dass der Dienst eine breitere Kompatibilität als SharePlay geboten habe. Nutzer konnten sich laut Unternehmen über iPhone, Android, Windows und Mac verbinden, statt innerhalb von Apples eigenem Ökosystem zu bleiben.

Das Unternehmen fordert nun Schadensersatz und die Wiederaufnahme der App in den App Store.

Apple sagt, Rave habe gegen Regeln verstoßen

Apple wies die Vorwürfe in der Rave-Klage entschieden zurück. Das Unternehmen erklärte, die App habe wiederholt gegen die Richtlinien des App Store zu pornografischem Material, raubkopierten Medien und Meldungen im Zusammenhang mit CSAM, also Darstellungen sexuellen Kindesmissbrauchs, verstoßen.

Rave bestritt die Vorwürfe und erklärte, die Plattform verfolge strenge Moderationsrichtlinien gegen illegale oder ausbeuterische Inhalte. Gleichzeitig argumentierte das Unternehmen, Apple habe diese Begründungen genutzt, um die Entfernung eines konkurrierenden Dienstes zu rechtfertigen.

Der Streit lenkt erneut Aufmerksamkeit auf Apples Rolle als Gatekeeper für die Verbreitung von Apps innerhalb von iOS. Entwickler müssen Apples Regeln einhalten, um weiterhin auf iPhone und iPad verfügbar zu bleiben.

Kritiker behaupten seit Jahren, dass Apples Kontrolle über den App Store den eigenen Diensten des Unternehmens unfaire Vorteile verschafft.

SharePlay wurde zu einem direkten Konkurrenten

Apple führte SharePlay 2021 als integrierte Funktion für FaceTime-Nutzer ein. Der Dienst ermöglicht es Menschen, gemeinsam Filme anzusehen, Serien zu streamen und Musik während Videoanrufen zu hören.

Rave behauptet, dass SharePlay direkt mit dem eigenen Geschäftsmodell konkurriert. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass Apple seine Kontrolle über den App Store nutzte, um die eigene Plattform zu stärken und gleichzeitig externe Konkurrenz zu schwächen.

Die Klage thematisiert außerdem Apples Einnahmestruktur. Rave soll sich hauptsächlich auf Werbeeinnahmen statt auf In-App-Käufe gestützt haben, wodurch Apple nur begrenzte Einnahmen über die Plattform erzielte.

Dieser Punkt könnte an Bedeutung gewinnen, da Regulierungsbehörden weiterhin untersuchen, wie Apple mit konkurrierenden Apps und Diensten umgeht.

Apple steht weiter unter kartellrechtlichem Druck

Die Klage von Rave gegen Apple kommt in einer Phase zunehmenden juristischen Drucks gegen Apple weltweit. Regulierungsbehörden und Entwickler stellen immer häufiger infrage, ob Apple seine Dominanz im App Store nutzt, um eigene Produkte zu bevorzugen.

Apple steht bereits wegen Epic Games und neuer Regeln für digitale Marktplätze in mehreren Regionen unter Beobachtung. Europäische Behörden zwangen Apple außerdem dazu, alternative App-Marktplätze im Rahmen neuer Wettbewerbsgesetze zuzulassen.

Rave soll zudem ähnliche rechtliche Schritte gegen Apple in Kanada, Brasilien, Russland und den Niederlanden eingeleitet haben. Das Unternehmen behauptet, Apples Verhalten habe sowohl Entwicklern als auch Verbrauchern geschadet, weil die Auswahl auf dem Markt eingeschränkt wurde.

Fazit

Die Klage von Rave gegen Apple könnte zu einer weiteren wichtigen Prüfung von Apples App-Store-Regeln und Wettbewerbspraktiken werden. Rave wirft Apple vor, die Plattform entfernt zu haben, um SharePlay zu schützen, während Apple darauf besteht, dass die App gegen schwerwiegende Inhalts- und Moderationsregeln verstoßen habe.

Der Fall spiegelt außerdem eine größere Debatte innerhalb der Technologiebranche darüber wider, wie viel Kontrolle große Technologiekonzerne über digitale Ökosysteme, konkurrierende Apps und den Zugang der Verbraucher zu Softwareplattformen haben sollten.