Jim Acostas AI-interview vækker vrede over Parkland-offerets avatar

Jim Acosta, tidligere journalist hos CNN, er havnet i en shitstorm efter at have offentliggjort et AI-genereret interview med Joaquin Oliver – en teenager, der blev dræbt under skolemassakren i Parkland i 2018. Interviewet blev bragt på Acostas Substack-show, hvor han brugte en AI-avatar til at simulere en samtale med den afdøde elev.

Seere fordømte straks episoden. Kritikere kaldte interviewet “foruroligende”, “makabert” og “udnyttende”. På sociale medier stillede mange spørgsmålstegn ved både de etiske aspekter og de følelsesmæssige motiver bag udsendelsen.

AI brugt til at genskabe afdød teenager

Olivers forældre skabte AI-avataren for at sætte fokus på våbenvold i USA. De anvendte virkelige videooptagelser og stemmedata for at træne modellen, i håb om at den ville skabe opmærksomhed omkring sagen. Selvom intentionerne var gode, fandt mange resultatet dybt ubehageligt.

Avataren svarede med klinisk, følelsesløs tale. Udsagnene fremstod stive, unaturlige og alt for polerede. Kritikere mente, at samtalen manglede menneskelig dybde og ægthed. Nogle sammenlignede stemmen med en karakter som Yoda – kryptisk og kunstig i udtrykket.

Internettet reagerer med fordømmelse

Kommentatorer, offentlige personer og almindelige brugere reagerede med chok og afsky. Nicholas Fondacaro, redaktør hos NewsBusters, kaldte segmentet “meget foruroligende”. Skaberen af Dogecoin, Billy Markus, skrev kort: “Jeg hader det her.”

Kritikken rettede sig ikke kun mod avataren, men også mod Acostas promovering. Han skrev på X, at interviewet var “et, man ikke må gå glip af”, og kaldte det “helt unikt”. Indlægget affødte straks massiv kritik. Brugere tilføjede noter, der præciserede, at interviews normalt involverer virkelige personer – ikke simulationer.

Medieanalytiker Stephen L. Miller hånede journalisten og kaldte det “et makabert stunt at tale med AI-spøgelser.” Andre, som Collin Rugg, beskrev hændelsen som “sindssyg”. Acosta valgte senere at deaktivere kommentarsporet for at undgå yderligere modreaktioner.

Forsvar mødes med skepsis

Midt i kritikken forsøgte Acosta at forsvare sig ved at henvise til Joaquins forældre. Han postede en video på Bluesky, hvor Joaquins far, Manuel Oliver, udtalte, at han og hans kone havde bedt Acosta om at deltage i projektet.

Acosta fremstillede sin rolle som en støtte til de sørgende forældre. Han betonede venskabet og de gode intentioner bag indslaget. Alligevel blev reaktionerne på Bluesky lige så negative som andre steder.

En bruger skrev direkte: “Ingen nåde, Jim, din idiot.” En anden beskyldte ham for at bruge faderen som skjold i stedet for at tage ansvar.

Flere kommenterede, at det at genskabe et afdødt barn for at fremføre politiske budskaber – selv med forældrenes samtykke – krydser en etisk grænse. De kaldte det digitalt dukketeater snarere end ægte mindeformidling.

Konklusion

Jim Acostas AI-interview med en avatar af et Parkland-offer har skabt heftig debat. Selvom forældrene bakkede op om projektet, mener mange, at det udvisker moralske grænser og udnytter en tragedie til sensationsformål. Episoden belyser en voksende bekymring omkring brugen af AI til at genskabe afdøde – især i offentlige sammenhænge.