Amazon sagsøges på grund af påstande om AI-træning på Twitch

En Twitch-skaber har sagsøgt Amazon og Twitch og hævder, at virksomhederne brugte indhold fra skabere til AI-træning uden tilladelse eller betaling.

Streameren Warren Pandiscia fra Connecticut indgav det foreslåede gruppesøgsmål. Han siger, at Twitch og dets moderselskab kopierede videoer fra ham og andre skabere for at udvikle Amazons AI-produkter.

Amazon og Twitch havde ikke offentligt besvaret påstandene, da journalister offentliggjorde historien.

Streamer siger, at Amazon kopierede videoer uden samtykke

Pandiscia har mere end 900 følgere på Twitch. Han siger, at Amazon begyndte at indsamle indhold fra skabere til AI-formål allerede i 2024.

Søgsmålet hævder, at virksomhederne kopierede millioner af Twitch-videoer uden licenser eller betaling til skaberne. Pandiscia mener, at Amazon og Twitch tjente penge på arbejde, som skaberne aldrig havde accepteret at levere til udvikling af generativ AI.

Han siger også, at skabere mister kontrollen over deres arbejde, når virksomheder fører det ind i AI-systemer.

Twitch AI-træning omfatter streams, chats og billeder

Twitch opdaterede sine servicevilkår og sin privatlivspolitik den 12. august for at dække automatiserede værktøjer og AI. Platformen siger, at Amazon kan bruge streams, tidligere udsendelser, klip, chats, billeder og tekst til at udvikle AI.

Amazon kan bruge dette indhold til fremtidige modeller, der genererer eller syntetiserer tekst, lyd, billeder eller video.

Twitch giver brugerne mulighed for at fravælge træning af generativ AI. Twitch aktiverer dog indstillingen for AI-træning som standard.

Kritikere siger, at denne tilgang lægger ansvaret på skaberne. De skal opdage ændringen i politikken, forstå dens betydning og selv ændre indstillingen.

Søgsmål kræver erstatning og ændringer af politikker

Pandiscia anklager virksomhederne for at have brudt underforståede og udtrykkelige kontrakter. Han hævder også uberettiget berigelse og urimelig forretningspraksis.

Han kræver erstatning, tilbagebetaling og påstået fortjeneste knyttet til brugen af skabernes materiale. Han beder også retten om at pålægge Amazon og Twitch at ændre deres praksis.

Pandiscia hævder, at virksomheder ikke nemt kan fjerne indhold, efter at en AI-model har absorberet det under træningen.

Skabernes kontrol driver konflikten

Søgsmålet føjer sig til den voksende debat om platformes brug af brugergenereret indhold til AI-udvikling.

For Twitch-skabere handler konflikten om mere end, hvorvidt Twitch AI-træning er i overensstemmelse med platformens politikker. Den rejser også spørgsmålet om, hvorvidt virksomhederne gav skaberne tydelig information, indhentede meningsfuldt samtykke og bør betale skaberne for kommerciel AI-brug.

Rettens afgørelse kan forme fremtidige AI-politikker, værktøjer til at fravælge AI-træning og skaberes rettigheder på streamingplatforme.