Miljontals förlitar sig fortfarande på multifaktorautentisering (MFA) via sms eller autentiseringsappar. Men dessa skydd räcker inte längre. MFA-fiskattacker ökar snabbt och visar hur lätt angripare kan kringgå svaga säkerhetslager. Det som tidigare kändes säkert är nu en av de svagaste länkarna i online-skyddet.
Hur MFA blev ett mål
Först uppmanade säkerhetsexperter användare att använda sms-baserad MFA.
Senare varnade de: använd inte sms—använd autentiseringsappar istället.
Det verkade som framsteg.
Autentiseringsappar undviker avlyssning av meddelanden, till skillnad från sms.
Men de har fortfarande brister.
Fiskekit kan nu fånga realtidskoder från autentiseringsappar.
Tidsbaserade koder kan fiskas, vidarebefordras eller stjälas om enheten är komprometterad.
Det verkliga problemet?
Systemet vet inte om förfrågan är legitim—eller från en falsk webbplats.
Och angriparna vet det.
Verkliga intrång visar risken
Nyligen inträffade intrång visar hur lätt MFA kan kringgås.
Offren inkluderade Aflac, Erie Insurance och Philadelphia Insurance Companies.
Angriparna använde enkla knep:
- Phishingmejl.
- Falska webbplatser.
- Social manipulation.
Offren angav användarnamn, lösenord och godkände den falska förfrågan i autentiseringsappen.
Bara så enkelt fick angriparna full åtkomst.
MFA-fiskeattacken bryter inte systemet—den lurar användaren.
Autentiseringsappen kan inte verifiera var förfrågan kommer ifrån.
Dolda faror med SMS MFA-fiske
Sms-baserad MFA är ännu sämre.
Sms kan avlyssnas, omdirigeras eller ses av tredje part.
Många teknikjättar, inklusive Amazon och Google, använder fortfarande tredjepartstjänster för sms-leverans.
Vissa av dessa företag är kopplade till övervakningsoperationer och säkerhetsläckor.
Till och med US Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) har varnat:
”Använd inte sms som andra faktor.”
Är passkeys lösningen?
Passkeys är ett steg framåt.
De knyter kryptografiskt inloggningsuppgifter till webbplatser och minskar mänskliga misstag.
Men de är inte idiotsäkra.
Passkeys lagras ofta i molnkonton som kan kapas.
En komprometterad telefon eller konto ger angripare tillgång till sparade passkeys.
Skadlig kod eller tvång kan ändå leda till godkännanden.
Så även om passkeys förbättrar säkerheten är de inte immuna mot MFA-fiske.
Den verkliga lösningen: Biometrisk hårdvaru-MFA
Det är dags att gå bortom koder, moln och användarberoende säkerhet.
Möt Token Ring och Token BioStick—hårdvarubaserade biometriska autentiserare.
Dessa enheter eliminerar de svaga punkterna i traditionell MFA.
De kräver:
- Fysisk närvaro.
- Fingeravtrycksverifiering.
- Kryptografisk domänvalidering.
- Ingen kodinmatning.
- Ingen molnlagring.
Även om någon stjäl enheten är den värdelös utan rätt fingeravtryck.
Falska webbplatser triggar inte autentisering.
Fjärrattacker misslyckas automatiskt.
Varför hårdvaru-MFA fungerar mot phishing
Hårdvaru-MFA kan inte fiskas i realtid.
Det finns inga engångskoder att stjäla.
Inloggningen kontrollerar domänen kryptografiskt.
Ingen match? Ingen åtkomst.
Till och med skadlig kod på enheten kan inte tvinga fram autentisering.
Den kryptografiska handskakningen säkerställer att allt stämmer.
Detta tar bort förtroendet som en faktor—och ersätter det med verifierbar säkerhet.
Slutsats
MFA-fiskattacker är här för att stanna.
Varje dag riktar angripare in sig på användare med falska webbplatser och social manipulation.
Sms är föråldrat.
Autentiseringsappar är bristfälliga.
Passkeys hjälper men har risker.
Endast dedikerad hårdvaru-MFA med biometrik ger verkligt skydd mot phishing.
Token Ring och Token BioStick sätter den nya standarden.
Angripare kommer att försöka ta sig förbi din MFA.
Frågan är inte om—utan när.
Uppgradera din säkerhet nu—innan du blir nästa rubrik.
0 svar till ”MFA-fiskattacker: Därför kan du inte längre lita på dina autentiseringskoder”