GrapheneOS Duress-passord brukt til å slette telefon under grensekontroll

En amerikansk mann står overfor føderale tiltalepunkter etter angivelig å ha slettet telefonen sin under en grensekontroll i Atlanta.

Samuel Tunick skal ha brukt et Duress-passord i GrapheneOS mens tjenestemenn forsøkte å beslaglegge Google Pixel-telefonen hans. Advokatene hans hevder at beslaget var ulovlig og ber om at saken blir avvist.

Saken kan bli en viktig prøvestein for hvor langt myndighetenes adgang til å undersøke personlige enheter ved grensen strekker seg.

Hva er et GrapheneOS Duress-passord?

GrapheneOS er et personvernfokusert Android-operativsystem for utvalgte Google Pixel-telefoner.

Operativsystemet har en egen funksjon med et separat Duress-passord. Når dette passordet tastes inn, slettes innholdet på enheten i stedet for at telefonen låses opp.

Ifølge rettsdokumentene brukte Tunick funksjonen på Hartsfield-Jackson Atlanta International Airport i januar 2025. På det tidspunktet var tjenestemenn i ferd med å ta telefonen hans i beslag.

Påtalemyndigheten hevder Tunick slettet telefondata

Det amerikanske justisdepartementet hevder at Tunick bevisst slettet innholdet på telefonen.

Påtalemyndigheten mener han gjorde dette for å hindre myndighetene i å få kontroll over enheten. Han er nå tiltalt etter en føderal lov som omhandler hindring av beslag av eiendom.

Tiltalen hevder at Tunick tastet inn slettekoden under en kontroll utført av tjenestemenn fra Customs and Border Protection.

Advokater bestrider telefonbeslaget

Tunicks advokater bestrider tiltalen og har også levert inn en begjæring om å få bevis avvist.

Forsvaret hevder at tjenestemenn krenket Tunicks grunnlovsfestede rettigheter under avhørene. De mener også at han gjentatte ganger ble nektet tilgang til advokat.

Advokatene argumenterer videre for at selve beslaget av telefonen var ulovlig. De hevder at det var knyttet til hans tilknytning til bevegelsen Defend the Atlanta Forest.

Bevegelsen protesterer mot Atlantas planlagte polititreningssenter, ofte omtalt som «Cop City».

Grensekontroller av mobiltelefoner er fortsatt omstridt

Den amerikanske regjeringen mener grensemyndigheter kan undersøke mobiltelefoner uten ransakingsordre.

En nylig avgjørelse fra Fourth Circuit støttet dette synet. Domstolen sammenlignet grensekontroller av mobiltelefoner med undersøkelser av bagasje.

Personvernforkjempere avviser imidlertid denne sammenligningen. De mener mobiltelefoner inneholder langt mer sensitiv informasjon enn kofferter.

Electronic Frontier Foundation hevder at personlige enheter innebærer langt sterkere personvernhensyn. Tunicks sak kan nå bli en viktig test av disse argumentene i retten.