Bekymringene rundt W Social og Bluesky øker etter hvert som det europeiske alternativet til X forsvarer sin bruk av amerikansk infrastruktur. Plattformen presenterer seg som et europeisk sosialt nettverk med fokus på tillit, personvern og digital suverenitet. Samtidig bygger tjenesten på AT Protocol, utviklet av det amerikanske selskapet Bluesky Social PBC.
Valget har skapt kritikk. Enkelte mener oppsettet svekker W Socials påstand om å være et selvstendig europeisk alternativ. Administrerende direktør Anna Zeiter avviser kritikken. Hun sier selskapet måtte komme raskt ut i markedet og ikke kunne vente i flere år på å bygge hele den tekniske plattformen selv.
W Socials Bluesky-infrastruktur gjorde det mulig å vokse raskere
W Social bruker AT Protocol, den samme teknologien som ligger bak Bluesky. Det gjør plattformen kompatibel med Bluesky, EuroSky og andre tjenester som benytter den samme protokollen.
Dermed kan brukere på de ulike plattformene se hverandres offentlige innlegg. Ifølge Zeiter ga dette W Social tilgang til et eksisterende nettverk med over 43 millioner brukere.
Å utvikle en egen plattform ville ha tatt flere år. I stedet valgte selskapet å bruke en etablert protokoll og konsentrere seg om å bygge sin egen europeiske infrastruktur.
Zeiter sier Europa trenger et alternativ til de etablerte sosiale mediene nå, ikke om tre eller fem år. Hun beskriver strategien som å kombinere det beste fra to verdener.
W Social sier at europeisk infrastruktur fortsatt er en prioritet
Selv om W Social bruker AT Protocol, sier selskapet at det kontrollerer viktige deler av den tekniske infrastrukturen.
Selskapets Personal Data Server drives av en europeisk leverandør. I tillegg bruker selskapet Proton, som har base i Sveits, til e-post- og kalendertjenester.
Zeiter sier W Social forsøker å være så uavhengig som mulig. Hun opplyser også at selskapet i hovedsak bruker europeisk infrastruktur der det er mulig.
Samtidig utvikler selskapet sin egen App View Server. Målet er å lagre mer data på europeiske servere.
Verifiserte brukere får en egen strøm
W Social profilerer seg som en plattform med færre boter. Samtidig har koblingen til Bluesky skapt bekymring fordi Bluesky ikke krever streng identitetsverifisering.
Zeiter sier W Social løser dette ved å tilby separate strømmer.
Den ene strømmen viser bare verifiserte W Social-brukere. Den andre inkluderer innlegg fra Bluesky, EuroSky og andre plattformer som bruker AT Protocol. Denne strømmen kan også inneholde brukere som ikke har verifisert identiteten sin.
Selskapet kan innføre sterkere beskyttelse senere. Ifølge Zeiter vil den avgjørelsen avhenge av hva brukerne ønsker.
Det finnes fortsatt begrenset forskning om botaktivitet på Bluesky. En studie fra 2025 viste imidlertid at Blueskys modereringsverktøy identifiserte og merket eller suspenderte mange kontoer med botlignende oppførsel.
Påstanden om europeisk datalagring har begrensninger
W Social sier at plattformen er hostet i Europa. Forskere hos Cybernews mener imidlertid at denne påstanden trenger mer kontekst.
Plattformen kan lagre kontodata i Europa, blant annet e-postadresser og brukernavn. Offentlige innlegg kan derimot fortsatt bevege seg gjennom det bredere AT Protocol-nettverket.
Cybernews» analyse viser at enkelte tjenester ligger utenfor W Socials fulle kontroll. Dette gjelder blant annet søk, feedgenerering, innholdsdistribusjon og nettverksindeksering.
Sikkerhetsforsker Aras Nazarovas sier at brukergenerert innhold kan synkroniseres og lagres utenfor EU. Det betyr at W Social kanskje ikke har full kontroll over alle kopier av offentlige innlegg.
Dette kan også påvirke forespørsler om sletting. Selv om en bruker sletter kontoen sin, kan deler av det offentlige innholdet fortsatt eksistere i Blueskys bredere infrastruktur.
Zeiter sier brukerne må være klar over dette. Alt som publiseres offentlig på W Social blir synlig i hele AT Protocol-nettverket.
Koblingen til Bluesky innebærer et kompromiss om suverenitet
Koblingen mellom W Social og Bluesky gir plattformen både rekkevidde og raskere vekst. Samtidig innebærer den et kompromiss når det gjelder digital suverenitet.
W Social får tilgang til et stort desentralisert nettverk og slipper flere års egen programvareutvikling. Samtidig er deler av datahåndteringen og enkelte tjenester fortsatt avhengige av det bredere AT Protocol-økosystemet.
Dette gjør plattformen mer åpen og skalerbar. Samtidig blir det vanskeligere å oppnå full europeisk kontroll.
Denne balansen står sentralt i debatten. W Social ønsker å tilby et europeisk alternativ til X, men er samtidig avhengig av teknologi utviklet av et amerikansk selskap.
W Social sier at selskapet ikke lagrer passopplysninger
Den største kritikken mot W Social har handlet om identitetsverifisering.
Brukere kan verifisere seg gjennom appen W Identity. Prosessen kan kreve pass eller biometriske opplysninger, for eksempel en selfie.
Zeiter sier at W Social ikke lagrer passopplysninger. Ifølge henne brukes dokumentet bare til å kontrollere at brukeren er et ekte menneske og over 18 år.
Etter verifiseringen sletter selskapet dokumentene fra serverne sine. Zeiter sammenligner prosessen med å vise legitimasjon på en nattklubb eller ved kjøp av alkohol.
Hun sier også at brukerne selv kan velge om de vil bruke sitt egentlige navn.
Eksperter advarer om at biometrisk verifisering fortsatt innebærer risiko
Sikkerhetseksperter er fortsatt forsiktige.
Cybernews-forsker Arnoldas Radišauskas mener opplasting av pass og biometriske opplysninger innebærer betydelige personvernrisikoer. Et passord kan endres. Et ansikt eller et passnummer kan ikke det.
Bekymringen består selv om W Social sier at selskapet ikke lagrer dokumentene.
Zeiter opplyser at interne data krypteres og hashes. Det betyr at informasjonen blir omgjort til et unikt digitalt avtrykk som ifølge henne ikke kan gjenskapes med dagens teknologi.
Debatten viser samtidig et større problem. Plattformene ønsker å stoppe boter og falske kontoer, men strengere identitetskontroller kan også øke personvernrisikoen.
Anonyme brukere kan fortsatt bli med i W Social
W Social krever ikke at alle brukere verifiserer identiteten sin.
Det er mulig å opprette en anonym konto med bare en e-postadresse og et brukernavn. Zeiter sier dette er viktig for personer som lever i diktaturer eller andre utrygge omgivelser.
Anonyme brukere har likevel begrensede muligheter.
De kan lese innlegg og like innhold. Aktiviteten deres påvirker derimot ikke algoritmen. De kan heller ikke delta fullt ut i å forme den offentlige debatten på plattformen.
Zeiter sier at disse begrensningene skal hindre en flom av boter samtidig som anonym tilgang fortsatt er mulig.
W Social forsvarer sin kommersielle forretningsmodell
W Social har også fått kritikk for å være et kommersielt selskap.
EuroSky, som også bygger på AT Protocol, drives som en ideell organisasjon gjennom den nederlandske Modal Foundation. W Social valgte en annen modell.
Zeiter sier beslutningen var bevisst. Hun mener et seriøst europeisk alternativ til X krever private investeringer.
Hun peker også på at W Social konkurrerer med et selskap eid av en av verdens rikeste personer. Etter hennes syn er ikke tilskudd og donasjoner nok til å bygge en slik konkurrent.
W Social står overfor en krevende utfordring
W Social forsøker å løse flere utfordringer samtidig.
Selskapet ønsker å bygge et europeisk alternativ til X. Samtidig vil det redusere antallet boter, beskytte brukernes personvern og vokse raskt. For å oppnå dette valgte selskapet Blueskys AT Protocol i stedet for å utvikle en egen plattform fra bunnen av.
Dette valget gir W Social både raskere vekst og større rekkevidde. Samtidig reiser det spørsmål om digital suverenitet og kontroll over data.
Debatten om W Social og Bluesky vil trolig fortsette etter hvert som plattformen vokser. Hvor vellykket satsingen blir, kan til syvende og sist avhenge av hvor mye av infrastrukturen selskapet klarer å flytte til Europa uten å miste fordelene ved et åpent nettverk.
0 responses to “W Social forsvarer Bluesky-infrastrukturen etter kritikk om digital suverenitet”